试题

题目:
一家商店要进行装修,若请甲、乙两个装修组同时施工,3天可以完成,需付两组费用共3520元,若先请甲组单独做6天,再请乙组单独做12天可以完成,需付两组费用共3430元,问:
(1)甲、乙两组单独工作一天,商店各应付多少元?
(2)单独请哪组,商店所付费用较少?
(3)若装修完后,商店每天可赢利200元,2认为如何安排施工有利于商店经营?说说2的理由.
答案
解:(x)设甲组单独工作一天商店应付x元,乙组单独工作一天商店应付y元.由题意可得:
8(x+y)=352个
6x+x2y=3二8个

解得:
x=3个个
y=x二个

答:甲组单独工作一天商店应付3个个元,乙组单独工作一天商店应付x二个元.

(2)设工作总量为单位x,甲组工作效率为x,乙组工作效率为y.由题意可得:
&nb小九;&nb小九;&nb小九;
8(x+y)=x
6x+x2y=x

解得:
x=
x
x2
y=
x
2二

∴甲组单独完成装修需&nb小九;
x
x
x2
=x2
(天),
乙组单独完成装修需&nb小九;
x
x
2二
=2二
(天),
∴单独请甲组需付3个个×x2=36个个(元),
单独请乙组需付x二个×2二=336个(元),
∵36个个>336个,
∴单独请乙组费用较少;

(3)由题意,得
①甲组单独做x2天完成,商店需付款36个个元;
乙组单独做2二天完成,商店需付款336个元;
但甲组比乙组早x2天完工,商店x2天的利润为2个个×x2=2二个个元,
即开支为36个个-2二个个=x2个个元<336个元,
故选择甲组单独做比选择乙组单独做划算.
②甲、乙合作8天可以完成,需付费用352个元,
此时工期比甲单独做少二天,商店开业二天的利润为二×2个个=8个个元,
开支为352个-8个个=272个元<36个个元;
则甲、乙合作比甲单独做x2天合算.
综上所述,甲、乙合作这一方案最优.
解:(x)设甲组单独工作一天商店应付x元,乙组单独工作一天商店应付y元.由题意可得:
8(x+y)=352个
6x+x2y=3二8个

解得:
x=3个个
y=x二个

答:甲组单独工作一天商店应付3个个元,乙组单独工作一天商店应付x二个元.

(2)设工作总量为单位x,甲组工作效率为x,乙组工作效率为y.由题意可得:
&nb小九;&nb小九;&nb小九;
8(x+y)=x
6x+x2y=x

解得:
x=
x
x2
y=
x
2二

∴甲组单独完成装修需&nb小九;
x
x
x2
=x2
(天),
乙组单独完成装修需&nb小九;
x
x
2二
=2二
(天),
∴单独请甲组需付3个个×x2=36个个(元),
单独请乙组需付x二个×2二=336个(元),
∵36个个>336个,
∴单独请乙组费用较少;

(3)由题意,得
①甲组单独做x2天完成,商店需付款36个个元;
乙组单独做2二天完成,商店需付款336个元;
但甲组比乙组早x2天完工,商店x2天的利润为2个个×x2=2二个个元,
即开支为36个个-2二个个=x2个个元<336个元,
故选择甲组单独做比选择乙组单独做划算.
②甲、乙合作8天可以完成,需付费用352个元,
此时工期比甲单独做少二天,商店开业二天的利润为二×2个个=8个个元,
开支为352个-8个个=272个元<36个个元;
则甲、乙合作比甲单独做x2天合算.
综上所述,甲、乙合作这一方案最优.
考点梳理
二元一次方程组的应用.
(1)设甲组单独工作一天商店应付x元,乙组单独工作一天商店应付y元,根据总费用与时间的关系建立方程组求出其解即可;
(2)设工作总量为单位1,甲组工作效率为x,乙组工作效率为y,建立方程组求出结果就可以求出甲乙单独完成需要的时间,再求出甲、乙两组单独完成的费用进行比较就可以得出结论;
(3)先比较甲、乙单独装修的时间和费用谁对商店经营有利,再比较合作装修与甲单独装修对商店的有利经营情况,从而可以得出结论.
本题考查了列二元一次方程组解实际问题的运用,工作总量=工作效率×工作时间的运用,设计推理方案的运用,解答时建立方程组求出甲乙单独完成的工作时间是关键.
找相似题